相続の使い込みが疑われた時の5つ【通帳・履歴・証拠の残し方】

こんにちは、ケン（2級建築士）です。このサイトでは、墓じまいを中心に、相続・法事・供養まわりで迷う方に向けて「話を盛らない・現実ベース」で整理してお伝えしています。建築業界で約20年、現場施工を軸に、見積もり・段取り・説明の場まで、判断が割れやすいタイミングを数多く見てきました。

わたしは墓じまい工事そのものや士業の専門家ではありませんが、現場側の目線として契約や手続きの前に、どこを確認すれば安心に近づくか／どこで不安が残りやすいかを手順に落として言語化できます。このサイトでは「何から考えるか」「詰まりやすい所」「判断の基準」を、迷わない順番で具体的に整理しています。

▶︎ 運営者プロフィールを見る

1. 相続の使い込みが疑われた時の5つ

最初にやるべきは「犯人探し」ではなく「証拠の入口」を揃えることです。

使い込み疑いは、結論を急ぐほど関係が壊れます—先に「何を確認できれば落ち着くか」を全員で共有し、確認方法を固定するのが安全です。通帳があるなら記帳し、ないなら取引履歴の開示へ進みます。口頭説明は後でいくらでもできますが、客観資料が先です。

• 被相続人の通帳を最新まで記帳して残す
• 取引履歴を発生月から遡って期間指定で開示請求する
• 引出や振込の目的をメモで時系列に並べて残す
• 介護費や生活費の立替を領収書単位で束ねて残す
• 疑いの論点を事実確認だけに限定して共有する

「今すぐ問い詰めないと逃げる」という反論は出ますが、問い詰めは相手の沈黙を強化しがちです。証拠の入口を揃えるほど、言い分の強弱が整理されます。最初の一歩は、淡々と資料へ戻すことです。

2. 通帳・履歴・証拠の残し方

通帳が出ないなら、銀行の取引明細で“線”を作るのが近道です。

証拠は「あるかないか」ではなく「つながっているか」が重要です—いつ・いくら・どこへ、が連続して見える形になると、疑いは検証に変わります。相続人等の権利者が取引明細証明書の発行を依頼でき、最長10年前まで対応できる案内もあります。必要書類や手数料は金融機関で差が出るため、先に窓口で条件を確認しておくと詰まりません。参考資料：faq.mizuhobank.co.jp。

• 取引明細証明書を月単位で期間指定して発行依頼する
• 死亡が分かる戸籍と続柄戸籍をセットで準備して出す
• 出金と振込を同じ表へ転記して時系列で揃える
• 引出伝票や委任状の写しの有無を銀行へ確認する
• 疑わしい取引に印を付けて質問を短文化して残す

「銀行は教えてくれないのでは」という反論もありますが、依頼できる立場と必要書類が揃えば、手続として進みます。逆に、感情の説明を先にしても履歴は出ません。履歴を先に取り、後から解釈を積むのが安全です。

3. 疑いが膨らむ

疑いが膨らむ原因は、数字の話と気持ちの話が同じ場で混ざることです。

「家族だから信じたい」と「数字が変だ」が同時に走ると—会話が人格評価になります。本人が善意で立替えた可能性もあり、逆に説明できない出金が続く可能性もあります。どちらに転んでも、先にやるのは事実の棚卸しで、評価や非難は後です。論点を分けるだけで、話し合いは落ち着きます。

• 疑いの対象期間を開始月と終了月で固定する
• 高額出金の基準額を家族で決めて線引きする
• 説明が要る取引だけを抽出して一覧にする
• 説明と根拠資料を同じ行に並べて整理する
• 感情の話を別枠にして議題から外しておく

「説明できない時点で黒だ」という反論もありますが、説明不能は黒とも白とも限りません。事実の線が揃っていないと、正しい指摘も届きません。疑いを検証へ戻すには、論点分離がいちばん効きます。

4. 証拠線を整える

最後は“争点の形”にして、詰まり所を先に潰します。

使い込み疑いが止まるのは、証拠が足りないというより整理が足りない時です—取引一覧、根拠資料、質問文の3点が揃うと、相手も答えやすくなります。ここで「全部説明して」ではなく、質問を短く分割します。合意できた事実だけを議事メモで固定し、次回の宿題に落とすと前に進みます。

• 取引一覧を日付順に並べて番号を付けて固定する
• 根拠資料を番号ごとにファイルへ差し込んで揃える
• 質問文を1取引1質問に分割して短文で整える
• 回答期限と回答方法を一択にして連絡負担を下げる
• 合意事項を議事メモ化して当日中に共有する

「そこまでやると対立が決定的になる」という反論もあります。ですが、整理がないまま続く方が対立は深くなります。整えた証拠線は、相手を殴るためではなく、話を終わらせるために使うものです。

5. よくある質問5つ（FAQ）

Q1. 使い込みか確信がなくても取引履歴は請求できますか？

確信がなくても、事実確認として取引の流れを把握することは有効です。疑いの段階ほど、相手への非難ではなく履歴の確認から入る方が揉めにくいです。

Q2. 通帳を持っている相続人が見せてくれません。

通帳の提示交渉で消耗するより、取引履歴の開示請求で客観資料を取りに行く方が早いです。連絡は短文にし、目的を「事実確認」に固定すると角が立ちにくいです。

Q3. どの期間の履歴を取ればいいですか？

まずは不自然さを感じた期間の前後を含めて設定します。開始月と終了月を固定し、必要なら追加で延長する方が整理が崩れません。

Q4. 立替えと言われたら、どう確認すればいいですか？

立替えの説明は、日付・金額・目的・根拠資料の4点で確認します。領収書や明細が揃わない部分は、範囲を限定して扱うと議論が荒れません。

Q5. 話し合いが平行線で、家族の関係が壊れそうです。

論点を事実確認に戻し、合意できた事実だけを記録で固定します。感情の話は別枠にして、まずは資料と質問の形を整えると進みやすいです。

現場職人の本音トーク

わたしは現場を20年以上も見てきた。使い込み疑いは、火事より煙が厄介だ。煙の正体が分からないまま、家の中だけが臭くなる。

原因は3つに割れる。通帳が出ない、説明が長い、決まった形が残らない。悪意より構造で、返信しないほうが楽に見える設計になってる。絡んだイヤホンを引っ張るほど固くなるのと同じ。

今すぐ、疑いの期間だけ決めしとく。今日、取引履歴を取りに行く準備をするでいい。週末、取引一覧と質問文を1枚にまとめしとく。

ここまでやってダメなら次は、論点を事実確認に固定して合意した分だけ積むが基準だ。誰かを詰めるより、線を揃えたほうが早く終わる。

笑えるのは、資料を完璧に作ったのに、当日プリンタが紙詰まりするやつだ。そこで慌ててスマホ画面を見せて、全員が無言で顔を寄せる。

まとめ

相続の使い込みが疑われた時は、結論を急ぐより証拠の入口を揃える方が安全です。通帳があるなら記帳し、なければ取引履歴の開示で客観資料を取りに行きます。疑いを検証へ戻すことが、関係の損失を減らします。

次の一手は、対象期間の固定、取引一覧の作成、質問の短文化です。数字の話と気持ちの話を分け、合意できた事実だけを記録で積み上げると止まりません。詰まり所は、整理の不足で起きることが多いです。

今日やるべきは、取引履歴で“線”を作り、質問を短く整えることです。線が揃えば、説明は議題になります。次は、その合意を協議書案へ落とす段取りに進めます。